Ujian automatik atau Testing Manual
pengujian perisian adalah domain yang besar, tetapi ia boleh dikategorikan kepada dua kawasan: ujian manual dan ujian automatik. Dalam ujian manual, kes-kes ujian dilaksanakan secara manual (oleh penguji) tanpa apa-apa sokongan dari alat atau skrip. Tetapi dengan ujian automatik, kes-kes ujian dilaksanakan dengan bantuan alat-alat, skrip, dan perisian.
Kedua-dua ujian manual dan automatik menawarkan faedah dan keburukan. Ia adalah bernilai mengetahui perbezaan - dan bila untuk menggunakan satu atau yang lain - untuk hasil yang terbaik.
Ujian adalah satu bahagian penting dalam mana-mana projek perisian berjaya. Jenis-jenis ujian (manual atau automatik) bergantung kepada pelbagai faktor, termasuk keperluan projek, bajet, garis masa, kepakaran, dan kesesuaian. Tiga faktor penting dalam mana-mana projek yang masa, kos, dan berkualiti - Dan ketiga-tiga adalah berkaitan antara satu sama lain. Matlamat mana-mana projek yang berjaya adalah untuk mengurangkan kos dan masa yang diperlukan untuk melengkapkan ia berjaya di samping mengekalkan output yang berkualiti. Apabila ia datang untuk ujian, satu jenis boleh mencapai matlamat ini lebih baik daripada yang lain.
manual vs. ujian automatik: kebaikan dan keburukan
ujian manual dan ujian automatik meliputi dua kawasan yang luas. Dalam setiap kategori, kaedah ujian tertentu boleh didapati, seperti ujian kotak hitam, ujian kotak putih, ujian integrasi, pengujian sistem, ujian prestasi, dan ujian beban. Beberapa kaedah ini adalah lebih sesuai untuk ujian manual, dan ada yang terbaik yang dilakukan melalui automasi. Berikut adalah perbandingan ringkas setiap jenis, bersama-sama dengan beberapa kebaikan dan keburukan:
| Testing manual | Ujian automatik |
| ujian Manual tidak tepat pada setiap masa disebabkan oleh kesilapan manusia, oleh itu ia adalah kurang dipercayai. | ujian automatik adalah lebih dipercayai, kerana ia dilakukan oleh alat dan / atau skrip. |
| ujian Manual memakan masa, mengambil sumber manusia. | ujian automatik dilaksanakan oleh alat-alat, jadi ia adalah ketara lebih cepat daripada pendekatan manual. |
| Pelaburan diperlukan bagi sumber manusia. | Pelaburan diperlukan untuk alat ujian. |
| ujian Manual hanya praktikal apabila kes-kes ujian dijalankan sekali atau dua kali, dan pengulangan yang kerap tidak diperlukan. | ujian automatik adalah pilihan yang praktikal apabila kes-kes ujian dijalankan berulang kali dalam tempoh masa yang lama. |
| ujian Manual membolehkan pemerhatian manusia, yang mungkin lebih berguna jika matlamat user-keramahan atau pengalaman pelanggan yang lebih baik. | ujian automatik tidak melibatkan pemerhatian manusia dan tidak dapat menjamin pengguna-keramahan atau pengalaman pelanggan yang positif. |
Bilakah saya patut menggunakan manual vs. ujian automatik?
pendek kata, ujian manual adalah sesuai untuk kawasan / senario berikut:
Testing Eksploratori: Ini jenis ujian memerlukan pengetahuan tester ini, pengalaman, kemahiran analitikal / logik, kreativiti, dan gerak hati. Ujian ini mempunyai ciri-ciri di sini dengan dokumen spesifikasi buruk bertulis, dan / atau masa yang singkat untuk pelaksanaan. Kita perlu kemahiran manusia untuk melaksanakan proses ujian dalam senario ini.
Usability Testing: Ini adalah kawasan di mana anda perlu untuk mengukur berapa mesra pengguna, cekap, atau sesuai perisian atau produk adalah untuk pengguna akhir. Here, pemerhatian manusia adalah faktor yang paling penting, supaya pendekatan manual adalah lebih.
Testing Ad-hoc: Dalam senario ini, tidak ada pendekatan tertentu. Ia adalah satu kaedah yang tidak dirancang sama sekali ujian di mana pemahaman dan wawasan penguji adalah satu-satunya faktor penting.
ujian automatik adalah pilihan yang lebih di kawasan / senario berikut:
Ujian regresi: Here, ujian automatik adalah sesuai kerana perubahan kod yang kerap dan keupayaan untuk menjalankan terurus dengan cara yang tepat pada masanya.
Ujian beban: ujian automatik juga cara terbaik untuk melengkapkan ujian dengan cekap apabila ia datang untuk memuatkan ujian.
Pelaksanaan berulang: Ujian yang memerlukan pelaksanaan yang berulang-ulang tugas yang paling baik automatik.
Ujian prestasi: Similarly, ujian yang memerlukan simulasi ribu pengguna serentak memerlukan automasi.
Menjaga faktor-faktor ini dalam fikiran, anda boleh mencari pendekatan yang terbaik dalam apa jua keadaan ujian yang diberikan dan mencapai output yang berkualiti baik dalam anggaran dan garis masa anda.
