Test automatici o manuale
test del software è un dominio enorme, ma può essere generalmente classificati in due aree: test manuali e test automatizzati. Nel test manuale, casi di test vengono eseguiti manualmente (dai collaudatori) senza alcun supporto da strumenti o script. Ma con test automatizzati, casi di test vengono eseguiti con l'ausilio di strumenti, script, e software.
Entrambi i test manuali e automatizzati offre vantaggi e svantaggi. Vale la pena di conoscere la differenza - e quando utilizzare uno o l'altro - per i migliori risultati.
I test sono una parte integrante di qualsiasi progetto di software di successo. Il tipo di test (manuale o automatico) dipende da vari fattori, compresi i requisiti di progetto, bilancio, sequenza temporale, competenza, e l'idoneità. Tre fattori vitali di qualsiasi progetto sono time, costo, e qualità - E tutti e tre sono legati gli uni agli altri. L'obiettivo di qualsiasi progetto di successo è quello di ridurre i costi ei tempi necessari per completare con successo mentre effettua l'uscita qualità. Quando si tratta di test, un tipo può raggiungere questo obiettivo meglio dell'altro.
Manuale vs. test automatizzati: i pro e i contro
test manuali e test automatizzati coprono due vaste aree. All'interno di ogni categoria, metodi di prova specifici sono disponibili, come i test scatola nera, test white box, test di integrazione, test di sistema, test delle prestazioni, e test di carico. Alcuni di questi metodi sono più adatti per test manuale, e alcuni sono meglio eseguiti attraverso l'automazione. Ecco un breve confronto di ogni tipo, insieme ad alcuni pro e contro:
| test manuale | test automatizzati |
| test manuale non è preciso in ogni momento a causa di un errore umano, quindi è meno affidabile. | test automatizzati è più affidabile, come viene eseguita da strumenti e / o script. |
| test manuale è in termini di tempo, prendendo le risorse umane. | test automatizzati viene eseguito da strumenti, quindi è molto più veloce di un approccio manuale. |
| Investimento è necessario per le risorse umane. | Investimento è necessario per strumenti di verifica. |
| test manuale è pratico solo quando i test vengono eseguiti una o due volte, e frequente ripetizione non è richiesto. | test automatizzati è una soluzione pratica, quando i test vengono eseguiti più volte nel corso di un lungo periodo di tempo. |
| test manuale permette l'osservazione umana, che può essere più utile se l'obiettivo è facilità d'uso o migliorato l'esperienza del cliente. | test automatizzati non comporta l'osservazione umana e non può garantire facilità d'uso o di customer experience positiva. |
Quando devo utilizzare manuale vs. test automatizzati?
In short, test manuale è più adatto alle seguenti aree / scenari:
test esplorativa: Questo tipo di test richiede la conoscenza del tester, Esperienza, analitici / abilità logiche, creatività, e l'intuizione. Il test è caratterizzato qui dalla scritta male documentazione specifica, e / o un breve termine di esecuzione. Dobbiamo le capacità umane per eseguire il processo di test in questo scenario.
Usability Testing: Questo è un settore in cui è necessario misurare come user-friendly, efficiente, o conveniente il software o il prodotto è per gli utenti finali. Here, osservazione umano è il fattore più importante, quindi un approccio manuale è preferibile.
Ad-hoc test: In questo scenario, non esiste un approccio specifico. Si tratta di un metodo del tutto imprevista di test in cui la comprensione e la conoscenza del tester è l'unico fattore importante.
test automatizzati è l'opzione preferita nei seguenti aree / scenari:
Test di regressione: Here, test automatizzati è adatto a causa delle modifiche del codice frequenti e la possibilità di eseguire le regressioni in modo tempestivo.
Load Testing: test automatici è anche il modo migliore per completare il test in modo efficiente quando si tratta di caricare i test.
esecuzione ripetuta: Test che richiede l'esecuzione ripetuta di un'attività è meglio automatizzato.
Test delle prestazioni: Similarly, test che prevede la simulazione di migliaia di utenti simultanei richiede l'automazione.
Tenendo presenti questi fattori in mente, è possibile trovare la soluzione migliore in ogni situazione di prova e ottenere risultati di qualità e nel rispetto del budget e cronologia.
