Test automatisé ou manuel d'essai
Test du logiciel est un grand domaine, mais il peut être largement classée en deux zones: tests manuels et les tests automatisés. Dans les tests manuels, cas de test sont exécutées manuellement (par les testeurs) sans aucun soutien des outils ou des scripts. Mais avec les tests automatisés, cas de tests sont exécutés avec l'aide d'outils, scripts, et des logiciels.
Les deux tests manuels et automatisés offre des avantages et des inconvénients. Il vaut la peine de connaître la différence - et quand utiliser l'un ou l'autre - pour les meilleurs résultats.
Le test est une partie intégrante de tout projet de logiciel réussie. Le type de test (manuel ou automatisé) dépend de divers facteurs, y compris les exigences du projet, budget, chronologie, compétence, et la pertinence. Trois facteurs essentiels de tout projet sont time, Coût, et qualité - Et tous les trois sont liés les uns aux autres. L'objectif de tout projet réussi est de réduire le coût et le temps requis pour le compléter avec succès, tout en maintenant une production de qualité. En ce qui concerne les tests, un type peut atteindre cet objectif mieux que l'autre.
Manuel vs. tests automatisés: les avantages et les inconvénients
Les tests manuels et les tests automatisés couvrent deux vastes zones. Au sein de chaque catégorie, les méthodes de test spécifiques sont disponibles, tels que les tests de boîte noire, tests boîte blanche, tests d'intégration, test du système, Test de performance, essai et de charge. Certaines de ces méthodes sont mieux adaptées aux tests manuels, et certains sont mieux réalisées grâce à l'automatisation. Voici une brève comparaison de chaque type, ainsi que certains avantages et inconvénients:
| Test manuel | Test automatisé |
| Les tests manuels ne sont pas exacts en tout temps en raison de l'erreur humaine, par conséquent, il est moins fiable. | L'automatisation des tests est plus fiable, telle qu'elle est réalisée par des outils et / ou des scripts. |
| Test manuel prend du temps, occuper les ressources humaines. | L'automatisation des tests est exécutée par des outils, il est donc beaucoup plus rapide qu'une approche manuelle. |
| Des investissements sont nécessaires pour les ressources humaines. | L'investissement est nécessaire pour les outils de test. |
| Test manuel est seulement pratique lorsque les cas de test sont exécutées une ou deux fois, et la répétition fréquente est pas nécessaire. | L'automatisation des tests est une option pratique lorsque les cas de tests sont exécutés de façon répétée sur une longue période de temps. |
| Test manuel permet l'observation humaine, qui peut être plus utile si le but est la convivialité ou l'amélioration de l'expérience client. | Les tests automatisés n'implique l'observation humaine et ne peut garantir la convivialité ou l'expérience client positive. |
Quand dois-je utiliser manuel vs. tests automatisés?
In short, test manuel est le mieux adapté aux zones / scénarios suivants:
Test exploratoire: Ce type de test nécessite la connaissance du testeur, de l'expérience, compétences analytiques / logiques, la créativité, et l'intuition. Le test est ici caractérisé par une documentation de spécification mal écrit, et / ou un court laps de temps pour l'exécution. Nous avons besoin des compétences humaines pour exécuter le processus de test dans ce scénario.
Tests d'utilisabilité: Ceci est un domaine dans lequel vous devez mesurer la convivialité, efficace, ou pratique le logiciel ou le produit est pour les utilisateurs finaux. Here, l'observation humaine est le facteur le plus important, donc une approche manuelle est préférable.
Ad-hoc Testing: Dans ce scénario,, il n'y a pas d'approche spécifique. Il est une méthode totalement imprévue des tests où la compréhension et la perspicacité du testeur est le seul facteur important.
L'automatisation des tests est l'option préférée dans les zones / scénarios suivants:
Les tests de régression: Here, test automatisé est approprié en raison de changements de code fréquents et la possibilité d'exécuter les régressions en temps opportun.
test de charge: L'automatisation des tests est également le meilleur moyen de compléter les tests efficacement en matière de test de charge.
exécution répétée: Les tests qui nécessite l'exécution répétée d'une tâche automatisée est préférable.
Test de performance: Similarly, test qui nécessite la simulation de milliers d'utilisateurs simultanés nécessite l'automatisation.
Compte tenu de ces facteurs à l'esprit, vous pouvez trouver la meilleure approche dans une situation de test donné et atteindre une production de qualité bien dans votre budget et le calendrier.
