Digital Protection – Waarom het belangrijk is,,en,Reputatie is een ongrijpbaar, maar onschatbaar bedrijfsmiddel,,en,van de consumenten zou kopen van een bedrijf met een goede reputatie en,,en,zijn bereid om positieve dingen over het bedrijf te zeggen,,en,Reputatie staat of valt met gegevensbescherming,,en,onder andere factoren,,en,Hieronder zijn enkele overtuigende voorbeelden voor digitale beveiliging,,en,Reputatie is een bedrijfsmiddel,,en,In de maanden november en december,,en,de website en verschillende e-mails van Sony Pictures zijn gehackt,,en,De gevolgen waren verreikend,,en,terwijl financieel,,en,de voorraden van Sony,,en,het moederbedrijf kwam voorbij,,en,zijn reputatie leed een deuk,,en,Uit de uitgelekte e-mails kwamen enkele senior executives met slechte mond, vooraanstaande acteurs en filmproducenten, en Sony Pictures schaamde zich,,en,Amy Pascal,,en,de co-voorzitter van Sony Pictures,,en,verlaten,,en?
Overzicht
Reputation is an intangible but a priceless business asset, especially for bigger businesses. The Reputation Institute, a global private consulting firm based in New York, found that 55% of the consumers would buy from a company with good reputation and 59% are willing to say positive things about the company. Reputation hinges on data protection, among other factors. Given below are some compelling cases for digital protection.
Reputation is a Business Asset
In the months of November and December 2014, the website and several emails of Sony Pictures were hacked. The repercussions were far-reaching: while financially, the stocks of Sony, the parent company fell by 10%, its reputation suffered a dent. The leaked emails revealed some senior executives bad-mouthing leading actors and film producers and Sony Pictures endured embarrassments. Amy Pascal, the co-chairman of Sony Pictures, exited. Veel meer gevallen zoals die van Sony Pictures kunnen worden beschreven, maar de boodschap is gebruikelijk en categorisch,,en,om merkwaarde of reputatie te beschermen,,en,Bedrijven kunnen het zich niet veroorloven om zelfingenomen te zijn over digitale beveiliging,,en,Bij een onderzoek uitgevoerd op de,,en,Wereld Economisch Forum,,en,enquête,,en,bedrijfsleiders hebben merkreputatie geïdentificeerd als het op één na meest waardevolle bedrijfsmiddel,,en,na producten en diensten,,en,Merkwaardebescherming is een sterke motivatie voor verbeterde digitale beveiliging,,en,Rangschikking op Google Zoeken,,en,Superieure rankings op Google-zoekopdrachten worden veel gegeerd door zakelijke ondernemingen,,en,Google wil beveiligde websites belonen met superieure ranglijsten,,en,afhankelijk van andere parameters die goed blijven,,en,Omgekeerd,,en,onbeveiligde websites,,en,voor al hun inhoudelijke waarde,,en,kan de ranglijst verliezen,,en: to protect brand value or reputation, businesses cannot afford to be complacent or callous about digital security. At a survey conducted at the World Economic Forum survey, business leaders identified brand reputation as the second-most valuable business asset, after products and services. Brand value protection is a strong motivation for enhanced digital security.
Ranking on Google Search
Superior rankings on Google search is much coveted among business enterprises. Now, Google wishes to reward secure websites with superior rankings, subject to other parameters remaining good. Conversely, unsecured websites, for all their content value, may slip down the rankings. Dit beleid is nog niet officieel of wereldwijd toegepast, maar het is vrijwel op de plannen van Google,,en,Volgens de Google-blogpost,,en,"Voorlopig is het slechts een heel licht signaal - minder dan minder dan,,en,van wereldwijde zoekopdrachten en minder gewicht dan andere signalen, zoals inhoud van hoge kwaliteit - terwijl we webmasters de tijd geven om over te schakelen naar HTTPS,,en,Maar na verloop van tijd,,en,we kunnen besluiten om het te versterken,,en,omdat we alle website-eigenaren willen aanmoedigen om over te schakelen van HTTP naar HTTPS om iedereen veilig te houden op internet. "Alle online websites,,en,Specifiek omgaan met geldtransacties moet HTTPS strikt gebruiken,,en,online shopping websites zoals,,en,snapdeal.com,,en,bankwezen websites zoals,,en,usbank.com,,en,en websites voor online casinospellen zoals mansioncasino.com maken gebruik van HTTPS,,en. According to the Google blog post, “For now it’s only a very lightweight signal — affecting fewer than 1% of global queries and carrying less weight than other signals such as high-quality content — while we give webmasters time to switch to HTTPS. But over time, we may decide to strengthen it, because we’d like to encourage all website owners to switch from HTTP to HTTPS to keep everyone safe on the web.” All the online websites, specifically dealing with monetary transactions should use HTTPS strictly. For example, online shopping websites like snapdeal.com, banking websites like usbank.com, and online casino games websites like mansioncasino.com uses HTTPS. So, als Google beslist om dit beleid te implementeren,,en,dan zullen bedrijven of websites twee duidelijke keuzes hebben,,en,wees veilig of verliest de rangorde,,en,Dat kan ondernemingen die op zoek zijn naar website-bescherming sturen,,en,Vertrouwelijke gegevenslekkage,,en,Achter het beruchte incident met Panama Leaks ging een zwak beleid voor gegevensbeveiliging schuil,,en,Het Panama Leaks-incident,,en,net zoals dat van Sony Pictures,,en,resulteerde in erosie van merkwaarde,,en,al was het maar op een veel grotere schaal - meer dan,,en,miljoen gecodeerde vertrouwelijke documenten zijn gelekt,,en,voor niet-ingewijden,,en,ging over het lekken van uiterst vertrouwelijke documenten die zowel controversiële als gevoelige gegevens bevatten,,en,Mossack Fonseca,,en,een advocatenkantoor,,en,was de bewaarder van de documenten,,en,Uit onderzoek bleek dat Mossack Fonseca zijn e-mails niet versleutelde,,en,heeft een verouderde versie van Outlook Web Access uitgevoerd die dateert uit,,en, then businesses or websites will have two clear choices: be secure or lose ranking. That may send enterprises scurrying for website protection.
Confidential Data Leak
Behind the infamous Panama Leaks incident were weak data security policies. The Panama Leaks incident, just like that of Sony Pictures, resulted in brand value erosion, if only on a much bigger scale – more than 11.5 million encrypted confidential documents were leaked. The Panama Leaks incident, for the uninitiated, was about the leaking of extremely confidential documents that contained both controversial and sensitive data. Mossack Fonseca, a law firm, had been the custodian of the documents. Investigations revealed Mossack Fonseca did not encrypt its emails; ran an outdated version of Outlook Web Access dating back to 2009 en onveilige versies van WordPress en Drupal,,en,Het veronderstelt dat een gereputeerd advocatenkantoor als Mossack Fonseca zo onverantwoordelijk en nalatig was geweest in het beschermen van vertrouwelijke documenten.,,en,Wachtwoorden worden doorgegeven,,fr,Er is herhaaldelijk vastgesteld dat alleen wachtwoorden uw vertrouwelijke gegevens niet hebben beveiligd,,en,Het slechte wachtwoord voor gebruikerservaringen leidt tot zijn inferieure beveiligingsmogelijkheden hoewel het niet is dat een superieure gebruikerservaring de beveiligingsmogelijkheden zou hebben versterkt,,en,Gebruikers haten het maken van complexe wachtwoorden, maar als ze gedwongen worden om een complex wachtwoord te maken,,en,voornamelijk vanwege wachtwoordbeleid,,en,ze kunnen het ergens noteren of hebben gemeenschappelijke wachtwoorden voor verschillende accounts,,en,Met een gebruiker die,,en,sociale media accounts gemiddeld wereldwijd,,en. It beggars belief that a reputed law firm like Mossack Fonseca had been so irresponsible and negligent in protecting so confidential documents.
Passwords are passé
It has been established repeatedly that mere passwords have failed to secure your confidential data. The poor user experience passwords offer leads to its inferior protection capabilities though it is not that a superior user experience would have bolstered its protection capabilities. Users hate creating complex passwords but if they are forced to create a complex password, mainly because of password policies, they might write it down somewhere or have common passwords across different accounts. With a user having 7 social media accounts on an average globally, het is moeilijk om zoveel wachtwoorden te beheren,,en,Zelfs single sign-on systemen verlichten het probleem niet aanzienlijk,,en,Volgens Joel Califa,,en,senior productontwerper met GitHub,,en,"Wachtwoorden zijn vatbaar voor brute force-aanvallen,,en,gissen,,en,en de klassieker,,en,en het gevaarlijkst,,en,looking-over-someone's-shoulder,,en,Zelfs als u uw gebruikers dwingt om de meest complexe wachtwoorden te gebruiken die u zich kunt voorstellen,,en,ze kunnen ze gewoon opschrijven en aan hun beeldschermen plakken,,en,Hoe moeilijker je wachtwoorden maakt om te onthouden,,en,hoe waarschijnlijker dat zoiets zal gebeuren. "Het falen van wachtwoorden biedt een sterke reden om een holistisch en beter digitaal beveiligingsmechanisme te hebben,,en,Nieuwe beveiligingsmaatregelen,,en,oudere en verouderde beveiligingsmechanismen zullen worden vervangen door nieuwe en holistische digitale beveiligingsmechanismen,,en. Even single sign-on systems do not alleviate the problem significantly. According to Joel Califa, senior product designer with GitHub, “Passwords are susceptible to brute force attacks, phishing scams, guessing, and the classic (and most dangerous) looking-over-someone’s-shoulder. Even if you force your users to use the most complex passwords imaginable, they might just write them down and stick them to their monitors. The harder you make passwords to remember, the more likely something like this will happen.” Failure of passwords offer a strong reason to have a holistic and better digital security mechanism.
New security measures
Na een tijdje, older and outdated security mechanisms will be replaced by novel and holistic digital security mechanisms. Prominent tussen dergelijke maatregelen zijn eenmalige wachtwoorden,,en,OTP,,hu,en op identiteit gebaseerde beveiliging zoals biometrie,,en,Deze maatregelen worden al gebruikt, maar zijn nog lang niet overal aanwezig,,en,De econoom,,en,de gereputeerde publicatie legde hierover een verklaring af,,en,"Goed geleide organisaties stoppen met het gebruik van wachtwoorden en logins in,,en,In plaats daarvan zullen ze ID's gebruiken die moeilijker te kopiëren zijn,,en,nep,,en,stelen of raden,,en,zoals biometrie,,en,vingerafdrukken,,en,netvliezen,,en,houding,,en,looppatroon en zelfs typgewoonten,,en,Beveiliging vragen zullen stoppen met asinine zijn,,en,"meisjesnaam,,en,In plaats daarvan vragen ze je om nummers te geven uit codes die continu worden gegenereerd door een app op je telefoon,,en,Identificatie die afhankelijk is van een drievoudig slot - iets dat je hebt,,en,iets dat je weet en wat je bent, is moeilijker voor een aanvaller om te repliceren. ",,en (OTP) and identity-based security such as biometrics. These measures are already being used but are still far from being ubiquitous. In 2016, The Economist, the reputed publication made a statement on this, “Well-run organisations will stop using passwords and logins in 2016. Instead they will use identifiers that are harder to copy, fake, steal or guess, such as biometrics (fingerprints, retinas, posture, gait and even typing habits). Security questions will stop being asinine (“mother’s maiden name?”). Instead they will ask you to give numbers from codes continuously generated by an app on your phone. Identification that depends on a triple lock—something you have, something you know and something you are—is harder for an attacker to replicate.”
Conclusie
Zoals al vermeld,,en,holistische digitale bescherming is allesbehalve alomtegenwoordig en het zal lang duren om een standaardpraktijk te worden,,en,Uit enquêtes blijkt dat bedrijven nog steeds geen zin hebben om hun investeringen te verhogen als het gaat om verbeterde digitale beveiliging,,en,Dit betekent waarschijnlijk dat erkenning uit elkaar,,en,bedrijven zijn nog steeds niet overtuigd genoeg,,en,voor grotere ondernemingen,,en,het niet implementeren van digitale beveiliging kan onvergeeflijk zijn omdat ze diepe zakken en middelen hebben,,en,Maar uiteindelijk,,en,holistische en geavanceerde digitale bescherming moet het overnemen omdat bedrijven zullen leren,,en,ofwel van de ervaringen van anderen of van jezelf,,en,als harde ervaringen,,en,Gegevensbescherming,,en, holistic digital protection is far from being ubiquitous and it will take long to become a standard practice. Surveys show that businesses still balk at increasing their investments when it comes to enhanced digital protection. This probably means that acknowledgement apart, businesses are still not convinced enough. Still, for bigger enterprises, not implementing digital security can be inexcusable because they have deep pockets and resources. But eventually, holistic and advanced digital protection should take over because businesses will learn, either from others’ experiences or self, if harsh experiences.
