בדיקות אוטומטיות או בדיקה ידנית
בדיקות תוכנה היא תחום ענק, אבל יכול להיות מסווג אותו באופן כללי לשתי אזורים: בדיקה ידנית ובדיקה אוטומטית. בשנת בדיקה ידנית, מקרי מבחן מבוצעים באופן ידני (על ידי הבודקים) ללא כל תמיכה מן הכלים או סקריפטים. אבל עם בדיקות אוטומטיות, מקרי מבחן מבוצעים בסיוע כלים, סקריפטים, ותוכנה.
בדיקות ידניות ואוטומטיות שניהם מציע יתרונות וחסרונות. כדאי לדעת את ההבדל - ומתי להשתמש זה או אחר - את התוצאות הטובות ביותר.
בדיקה היא חלק בלתי נפרד מכל פרויקט תוכנה מוצלח. הסוג של בדיקות (ידנית או אוטומטית) תלוי במספר גורמים, כולל דרישות הפרויקט, תַקצִיב, ציר זמן, מומחיות, והתאמת. שלושה גורמים חיוניים של כל פרויקט הם זְמַן, עֲלוּת, ו - איכות - ושלושתם קשורים זה לזה. המטרה של כל פרויקט מוצלח היא להפחית את העלות והזמן הנדרש כדי להשלים אותה בהצלחה תוך שמירה על איכות פלט. כשמדובר בדיקות, סוג אחד עשוי להשיג מטרה זו טוב יותר מאשר אחר.
ידני לעומת. בדיקות אוטומטיות: היתרונות והחסרונות
בדיקה ידנית ובדיקה אוטומטית לכסות שני שטחים נרחבים. בתוך כל קטגוריה, שיטות בדיקה מסוימות זמינות, כגון בדיקות קופסה שחורה, בדיקות קופסה לבנה, בדיקות אינטגרציה, בדיקות מערכת, בדיקות ביצועים, ובדיקת עומס. חלק משיטות אלו מתאימים יותר בדיקה ידנית, וחלקם ביצועים הטוב ביותר באמצעות אוטומציה. הנה השוואה קצרה של כל סוג, יחד עם כמה יתרונות וחסרונות:
| בדיקה ידנית | בדיקות אוטומטיות |
| בדיקה ידנית אינה מדויקת בכל עת בשל טעות אנוש, ולכן הוא פחות אמין. | בדיקות אוטומטיות הן יותר אמינות, כפי שהוא מבוצע על ידי כלים ו / או סקריפטים. |
| בדיקה ידנית היא גוזל זמן, תופס משאבי אנוש. | בדיקות אוטומטיות מבוצעות על ידי כלים, כך הוא משמעותי מהר יותר מאשר גישה ידנית. |
| השקעה נדרשת עבור משאבי אנוש. | השקעה נדרשת עבור כלי בדיקה. |
| בדיקה ידנית היא מעשית רק כאשר מקרי המבחן מנוהלים פעם או פעמים, ו חזרה תכופים אינו נדרש. | בדיקות אוטומטיות היא אפשרות מעשית כאשר מקרי המבחן מנוהלים שוב ושוב על פני תקופה ארוכה. |
| בדיקה ידנית מאפשרת תצפית אנושית, אשר עשוי להיות שימושי יותר אם המטרה היא ידידותית למשתמש או חוויית לקוח משופר. | בדיקות אוטומטיות אינן כרוכות התבוננות אדם אינה יכולות להבטיח ידידותי למשתמש או חוויית לקוח חיובי. |
מתי עלי להשתמש במדריך vs. בדיקות אוטומטיות?
In short, בדיקה ידנית היא מתאימה ביותר לאזורים / התרחישים הבאים:
גישוש לבדיקה: סוג של בדיקה זו דורשת ידיעת הבוחן, ניסיון, אנליטי / מיומנויות הגיוניות, יְצִירָתִיוּת, ואינטואיציה. המבחן מאופיין כאן על ידי תיעוד המפרט כתובה רעה, ו / או זמן קצר לביצוע. אנחנו צריכים את כישורי האדם לבצע את תהליך הבדיקה בתרחיש זה.
בדיקת שמישות: זהו תחום שבו אתה צריך למדוד עד כמה ידידותי למשתמש, יָעִיל, או את התוכנה או המוצר נוח הוא עבור משתמשי הקצה. Here, תצפית אדם היא הגורם החשוב ביותר, כך גישה ידנית עדיפה.
בדיקת אד-הוק: בתרחיש זה, אין גישה ספציפית. זוהי שיטה לגמרי לא מתוכנן של בדיקות שבו הבנות ותובנות של הבוחן היא הגורם החשוב היחיד.
בדיקות אוטומטיות היא האופציה המועדפת בתחום / התרחישים הבאים:
בדיקות רגרסיה: Here, בדיקות אוטומטיות הן מתאימות בגלל שינויים בקוד תכופים ויכולתי להפעיל את רגרסיות מבעוד מועד.
טען בדיקה: בדיקות אוטומטיות היא גם הדרך הטובה ביותר כדי להשלים את הבדיקות ביעילות כשמדובר לטעון בדיקות.
ביצוע חוזר: בדיקה מחייבת הביצוע החוזר והנשנה של משימה היא אוטומטית הטובה ביותר.
ביצוע בדיקות: Similarly, בדיקות המחייב סימולציה של אלפי משתמשים בו זמנית דורש אוטומציה.
שמירה על גורמים אלה בחשבון, אתה יכול למצוא את הגישה הטובה ביותר בכל מצב נתון בדיקות ולהשיג איכות פלט גם במסגרת התקציב שלך ואת ציר הזמן.
