Automatisoitu testaus tai Manual Testing
Ohjelmiston testaus on valtava verkkotunnuksen, mutta se voidaan yleisesti luokitella kahteen alueeseen: manuaalista testausta ja automaattinen testaus. In manuaalista testausta, testitapaukset suoritetaan manuaalisesti (testaajien) ilman tukea työkaluja tai komentosarjoja. Mutta automaattinen testaus, testitapaukset suoritetaan avustuksella työkalut, skriptejä, ja ohjelmistot.
Sekä manuaalinen ja automaattinen testaus tarjoaa etuja ja haittoja. Se kannattaa tietää eroa - ja milloin käyttää jompaakumpaa - parhaat tulokset.
Testaus on olennainen osa jokaista onnistunutta ohjelmistoprojektin. Tyyppi testaus (manuaalinen tai automatisoitu) riippuu useista tekijöistä, lukien projektivaatimukset, talousarvio, aikajana, asiantuntemus, ja sopivuus. Kolme tärkeää tekijää tahansa hankkeen time, maksaa, ja laatu - Ja kaikki kolme liittyvät toisiinsa. Tavoitteena tahansa onnistuneen projektin tarkoituksena on vähentää kustannuksia ja aikaa tarvitaan täydentämään sitä onnistuneesti säilyttäen tulosteita. Kun se tulee testaus, yksi tyyppi voidaan saavuttaa tämä tavoite paremmin kuin muut.
Manuaalinen vs. automaattinen testaus: edut ja haitat
Manuaalista testausta ja automaattinen testaus kattaa kaksi laajoja alueita. Kussakin luokassa, erityiset testausmenetelmät ovat käytettävissä, kuten musta laatikko testaus, lasilaatikkotestaus, integrointitestaus, järjestelmän testaus, suorituskyvyn testaus, ja kuormitustestaus. Jotkut näistä menetelmistä ovat paremmin manuaalista testausta, ja jotkut parhaista suoritetaan automaatiolla. Tässä lyhyt vertailu kunkin, sekä joitakin etuja ja haittoja:
| Manuaalinen testaus | automatisoitu testaus |
| Manuaalinen testaus ei ole tarkka aina johtuu inhimillisestä virheestä, siksi se on vähemmän luotettava. | Automatisoitu testaus on luotettavampi, kun se suoritetaan työkalujen ja / tai komentosarjoja. |
| Manuaalinen testaus on aikaa vievää, aloittamisesta henkilöresursseja. | Automatisoitu testaus suoritetaan työkalujen, joten se on huomattavasti nopeampi kuin manuaalinen lähestymistapa. |
| Investment tarvitaan henkilöresursseja. | Investment vaaditaan testaustyökalut. |
| Manuaalinen testaus on ainoa käytännöllinen kun testi tapaukset ajetaan kerran tai kahdesti, ja toistamista ei tarvita. | Automatisoitu testaus on käytännöllinen vaihtoehto, kun testitapaukset ajetaan toistuvasti pitkän ajanjakson. |
| Manuaalinen testaus mahdollistaa ihmisen havainnon, joka voi olla hyödyllinen, jos tavoitteena on helppokäyttöisyys tai parantunut asiakaskokemus. | Automatisoitu testaus ei aiheuta ihmisten tarkkailu ja voi taata käyttäjäystävällisyys tai positiivinen asiakaskokemus. |
Milloin kannattaa käyttää manuaalista vs. automaattinen testaus?
In short, manuaalista testausta soveltuu parhaiten seuraavilla aloilla / skenaarioita:
Tutkiva testaus: Tämän tyyppinen testaus edellyttää testaajan tietoon, kokea, analyyttisiä / looginen taitoja, luovuus, ja intuition. Testi on ominaista täällä huonosti kirjoitettu erittelyjä koskevat asiakirjat, ja / tai lyhyen aikaa suorittamiseen. Me tarvitsemme ihmisten osaamista toteuttaa testausprosessin tässä skenaariossa.
käytettävyystestaus: Tämä on alue, jossa sinun täytyy mitata, kuinka käyttäjäystävällinen, tehokas, tai kätevä ohjelma tai tuote on loppukäyttäjille. Here, Ihmisen havainto on tärkein tekijä, joten manuaalinen lähestymistapa on parempi.
Ad-hoc-testaus: Tässä skenaariossa, ei ole mitään erityistä lähestymistapaa. Se on täysin suunnittelematon testausmenetelmä, jossa ymmärtäminen ja testaajan on ainoa tärkeä tekijä.
Automatisoitu testaus on paras vaihtoehto seuraavilla aloilla / skenaarioita:
testauksessa: Here, automaattinen testaus on sopiva, koska usein muutoksia koodiin ja kyky ajaa taantumat ajoissa.
Load Testing: Automatisoitu testaus on myös paras tapa täydentää testaus tehokkaasti, kun se tulee ladata testaus.
toistuva Execution: Testaus joka vaatii toistuvaa suoritettavan tehtävän on paras automatisoitu.
Yksilötestaus: Similarly, testaus joka edellyttää simulointi tuhansia samanaikaisia käyttäjiä edellyttää automaatio.
Pitämällä nämä tekijät mielessä, voit löytää paras lähestymistapa missä tahansa testaus tilannetta ja saavuttamaan jälkeä hyvin budjetin rajoissa ja aikajana.
